荻原浩「なかよし小鳩組」：ラストランをどうとらえるか？

図書館で借りて読んだ。

なかよし小鳩組 (集英社文庫)

再読。
けろやん。メモ：荻原浩「オロロ畑でつかまえて」：ライ麦畑なのではない。
「オロロ畑」の続編。まず訂正。

ショッピングピンクな表紙（単行本）だったからかな？

これは、本作「小鳩組」の単行本表紙だった（と思う）。「オロロ畑」はショッピングイエローだった（と思う）。
さておき。とても面白かった。おしまい。
以下、感想文ではなくメモ。
−−−
とても面白いのだけど、スラップスティックが過剰でそれがバグになっている。もちろんバグと本編の対比は著者の意図するギミックだろう。それにしても。
あと、伏線の回収に漏れがある。アルコールを絶っていた主人公が再びアルコールに手を出して話は進む。そして、再びの断絶。この断絶のエピソードの前後の記述が曖昧（多分）。
ただし、

「運動会」

この伏線はお見事。読み終わってから、この伏線に気がついた。
また、家族の物語が通奏低音で流れているが、この演出も鼻につく場面が多々ある。さらに愛人の存在という矛盾。これが最後まで分からなかった。
さらには、ご都合主義物語の展開。これはないだろ？いや、歳をとった私の受信アンテナが劣化したのかもしれない（多分そうだろう）。
そして、「ラストラン」。これも初読のときには涙を流さんばかりだったが、予定調和。でも、「ラストラン」の続きは読みたいぞ！第三作も出ているみたい。

花のさくら通り

−−−
結論。再読だったからか新鮮味に欠けていた。しかし、文中に書いたように、読者の年輪、あるいは環境によって、受け止め方が大きく異なる物語だと思う。