"トリル"という単語をgoogleさんに投入すると、「関連検索」で"悪魔のトリル"という単語が先頭に登場する。悪魔のトリルは、楽器を奏する人には、無視できないトリル問題である。
しかし、ブログ世界を股に賭けている所謂トリル氏は、悪魔には成り切れないようだ。性格の問題もあろうが、根底として論理構築に才能がないのである。
肝は、最後に延べることにして、まずはその論理を考えてみよう。
例えば、順列組み合わせである。Ｘ地点に存在するＡ*1という犯人を導出するには、Ｘ地点とは別のＹ地点におけるＡの足跡を辿り、Ａが存在したことを確定しなければならない。それが可能となった時点で、ようやくミステリ小説で馴染み深い"状況証拠"というものが発生する。
さて、犯人ＡはＸ地点のみならず、Ｙ地点においても足跡を残したのだろうか？Ｙ地点には、Ａ、Ａ２、Ｂ１、Ｂ２が存在したと仮定しよう。Ｘ地点において足跡を残したＡは、Ｙ地点でＡ２に「隠れた」かもしれない。あるいは、Ａ＋Ａ２＝グループＡになったとしたら・・・。いずれにしても、Ｘ地点とＹ地点に存在するはずの共通項（Ａの足跡）には、完全な断絶が生じてしまう。
・・・まあ、今回は（も？）演繹的にαという状況を想定して、そのαの妥当性を裏付けしていくという手法に終始した感が否めない。すなわち、誰ソレは作家の誰アレでアル、と断言したアレレなアレである。
横道に逸れるが、この手法。佐々木俊尚氏の「フラット革命」の書き方と類似している。最初に状況を想定する。そして、その状況に見合うエピソードを拾遺して、状況の妥当性を構築する手法だ。
−−−
で、肝の話。ちゃぶ台をひっくり返させていただきます。
あれに嘘を記入する人もまぁいないし。
あれに、嘘を記入する人はいないかもだけど、すべてを記入する人がすべてであるわけではないのだが。私が書く場合には、姓だけしか書かないし、住所も東京都豊島区（豊島区在住ではないけれども、一例として）までしか書かない。大体、あれは、疲れ切った時に書くものだし、冷たいビールを早く飲みたいじゃないですか。
*1:ちなみにＸ地点の人口密度。地方小都市よりも高かったかな？
